3a43a2fb81 (Hugh Jackman) Stanley Jobson vive ai margini di una vita felice. Sta facendo un lavoro che odia per riconquistare una figlia che ama, da un'ex moglie che lo odia. (Halle Berry) Ginger è il visitatore inaspettato che offre a Stanley la possibilità di riavere sua figlia … ma potrebbe voler dire perdere tutto. (John Travolta) Gabriel è il leader di un gruppo che ha un lavoro che richiede il set di abilità specifiche di Stanley. (Don Cheadle) Agente J.T. Roberts vuole impedire a Stanley di esercitare la sua abilità. Questo è un film di rapina poco apprezzato. Il fatto che Gabriel Shear sappia annuire ai film precedenti potrebbe essere un po 'meta per alcuni gusti, ma c'è un metodo per le battute di Gabriel. Sta guidando coscientemente Stanley dove vuole che lui vada. In realtà, tutti vogliono qualcosa da Stanley. Jackman offre un ritratto energico e onesto mentre il padre cerca disperatamente di ricostruire la sua vita e riconquistare la figlia. Berry è spigoloso e sexy. Cheadle offre un'altra prestazione forte, ma dal momento che il suo personaggio lega il passato e il presente di Stanley insieme, sarebbe meglio averlo in giro più spesso. Le sue poche scene aggiungono consistenza ed energia. Travolta come Gabriel è quasi la vittima del proprio talento. Gabriele cavalca una linea sottile tra laconico e smilzo. Il suo dialogo è consegnato così facilmente che potreste immaginare di ammiccare alla telecamera. Lui non lo è. È una performance sottile e sfumata che probabilmente aveva bisogno di più margine. La consegna low-key di Travolta fa sembrare forzati i suoi momenti esplosivi, invece di costruire in modo organico. Il film è talvolta pieno di suspense e veloce quando è necessario. Ci sono alcuni shock e un sacco di sex-appeal. Per coloro che sono alla ricerca di suggerimenti per migliorare se stessi con il proprio divertimento, c'è anche una dimostrazione di metodi innovativi di reclutamento e immissione di dati. Questa è un'avventura solida e intelligente. I personaggi sono interessanti, complessi e dipinti in tonalità di buono, cattivo e conflittuale. È facile forse capire perché vengono fatti film come questo. Nominalmente sono leggeri, action thriller con un tema accattivante. In questa uscita, il tema è & quot; hacking & quot ;, la capacità di qualche genio losco di entrare nei computer mainframe, ovunque, in qualsiasi momento, e lavorare super-truffe che spostano milioni di dollari - o in questo caso quasi $ 10 miliardi - nel conto bancario (s) di vostra scelta. Sembra abbastanza innocuo, ma tutto va molto male in & quot; Swordfish & quot ;, e quello che esce dall'altra parte è un film sgradevole, stupidamente osceno. Ho difficoltà a immaginare perché le star facoltose del grande nome come John Travolta, Halle Berry, Don Cheadle e Hugh Jackman si lasciano coinvolgere in questo tipo di impresa. Hanno davvero bisogno dei soldi? Se la risposta è & quot; sì & quot ;, allora qualcuno può dirmi quanti soldi vogliono o di cui hanno bisogno? <br/> <br/> Questo non vuol dire che i valori tecnici di produzione non siano alti. Loro sono. Le esplosioni sono impressionanti, ci sono automobili, corpi e frammenti di corpi che volano nell'aria. Ci sono palle di fuoco. Abbiamo elicotteri che zumano dappertutto. Molte persone vengono macellate in modo pittoresco. Buone cose tecniche, davvero. Ed è stato sulla base dell'ottica impressionante che ho dato al film un 3, invece di un 1. <br/> <br/> Il film raggiunge un punto basso poco dopo le prime scene violente. Ginger (Halle Berry) rintraccia Stanley-the-hacker (Hugh Jackman) nel suo rimorchio fatiscente a Midland, in Texas, per fargli un'offerta che non può assolutamente rifiutare. Un grande mucchio di soldi in modo da poter assumere un super studio legale per aiutarlo a ottenere la custodia della figlia di 10 anni (che ha dieci anni su trentasette, ma i bambini di Hollywood sono sempre speciali) dalla sua moglie trasandata, che ora vive con uno dei re del porno di Hollywood. (Intenso dramma morale che si svolge qui.) <br/> <br/> Ginger impressiona immediatamente Stanley (e tutti noi) con il suo spirito brillante e l'intelligenza incisiva: <br/> <br/> Stanley: Se mi avessi detto stavi arrivando, avrei ripulito il posto. <br/> <br/> Ginger: non sono venuto qui per succhiare il tuo cazzo, Stanley. <br/> <br/> Dialogo brillante per i secoli. Come ha fatto & quot; Swordfish & quot; non riescono ad ottenere una nomination per la migliore sceneggiatura originale, mi chiedo? E in seguito, salendo a vette ancora più elevate di gusto e intelligenza, il capo honcho, Gabriel - nessun angelo, lui, come scopriamo rapidamente - interpretato da John Travolta, ha una pistola messa sulla testa di Stanley e lo costringe a incidere in un sito governativo in 60 secondi, o il suo cervello verrà spostato da qualche altra parte sul lato commerciale di un proiettile di grosso calibro. E per aggiungere più arguzia e tensione alla scena - immagino - un bimbo biondo affonda prepotentemente la sua testa in grembo a Stanley, e sappiamo con certezza che non sta rovistando in cerca di spiccioli. Immagino che questo debba essere l'idea del regista Dominic Sena di una scena climatica. <br/> <br/> E così via. La trama è incredibilmente improbabile e stupida, ma almeno si svolge rapidamente, riducendo così al minimo il danno cerebrale allo spettatore. Probabilmente le scene migliori appartengono a Jackman, un attore di talento e gamma potenziale che ha solo bisogno di sviluppare un certo grado di gusto e giudizio nei suoi ruoli. (Ma poi ha continuato a creare "Kate & amp; Leopold", non è vero?) Travolta, che ha anche talento, se non quanto pensa, cammina attraverso il film facendo una specie di ripresa del suo Chili Ruolo di Palmer da & quot; Ottieni Shorty & quot; - un film molto superiore - ma con una sovrapposizione di cattiveria qui che non gli dà alcun merito. Per quanto riguarda Halle Berry - beh, è fantastica, proprio come ha fatto in & quot; Monster's Ball & quot ;, e come in quel film, si comporta principalmente con i seni e l'inguine.Ma, come dicevamo in campo militare - & quot; Se hai l'em, fuma! <br /> <br/> Alla fine del film, suppongo che dovremmo concludere che Gabriel è un super-patriota mal diretto, un vero figlio della paranoia residente di J. Edgar Hoover, e vuole liberare il suo paese dalla minaccia del terrorismo, apparentemente essendo il più duro terrorista nel blocco globale: "Se soffiano su una chiesa, farò saltare in aria dieci chiese! Diavolo, posso comprare una testata nucleare a Minsk per $ 40 milioni; se compro sei posso ottenere uno sconto. & quot; Quindi, sì, sembra che il film ci stia dicendo, assicuriamoci che questo lunatico antieroe abbia messo le mani su 10 miliardi di dollari, così da poter comprare tutti i tipi di ordigni e portare i cattivi a fare i calcoli. Perchè no? Funziona per Israele, vero? Non è così? Darn! E alla fine del film, dopo aver spazzato via un bel po 'di persone innocenti, Gabriel ottiene i suoi $ 10 miliardi e la voce fuori campo ci dice che i terroristi finora intoccabili stanno morendo come mosche in un freddo invernale. Lo spettatore ha l'impressione che, a parte il caos e gli innocenti morti, Gabriel sia solo il tipo di ragazzo di cui abbiamo bisogno - o che i super-patrioti americani credano di aver bisogno - per impostare il mondo ai diritti. Gabe arriva persino a Ginger, il disonesto, se essenzialmente vacuo, Halle Berry, per assisterlo e, si presume, fa ronzare le sue lenzuola. La strage e il sesso sono, dopo tutto, i compagni principali in questo tipo di tristi assurdità. <br/> <br/> "Swordfish & quot; è stato fatto prima dell'11 settembre 2001. Ci si meraviglia, nel persistere dell'11 settembre, e le domande per lo più senza risposta che l'atrocità ha sollevato, se un film del genere fosse realizzato oggi. Si spera di no. Ma, essendo Hollywood quello che è, e quello che troppo spesso non lo è, si sospetta che abbiamo molti altri film come "Swordfish & quot; nel nostro futuro collettivo. E questo è un peccato. Il mondo è un posto complicato e potrebbe davvero essere d'aiuto se i cineasti distraggano parte di quei milioni di dollari di produzione per fare film intelligenti su problemi complicati, piuttosto che spazzatura insensata come questa. Ecco un film che mi è davvero piaciuto la prima volta, ed è stato completamente disattivato alla seconda visione, dato che la macchina di polarizzazione di Hollywood era di nuovo in alto, e puoi indovinare in quale regista (a destra oa sinistra). Comunque, due cose sono rimaste le stesse: John Travolta come "Gabriel Shear & quot; era avvincente come un terrorista anti-terrorista. La scena esplosiva in cui le persone volano lateralmente è eccezionale, in particolare nel reparto audio se si dispone di un sistema surround. Oh, e sì, Halle Berry e la sua figura sono state esposte in questo film e una bella vista. Wowzer! <br/> <br/> Parte di questo script è un decollo di Dog Day Afternoon, che il personaggio di Travolta rievoca un ruolo di quel famoso film degli anni '70. & Quot; Shear & quot; parla di quel film durante il film. <br/> <br/> Mi sono quasi scoraggiato guardando questo nella prima mezz'ora perché c'è così tanta terminologia informatica che mi sono perso. Tuttavia, se ti trovi in un luogo simile, prendi coraggio perché quello che finisce dopo i primi 30 minuti e non è più un problema. <br/> <br/> Credibilità e pregiudizi a parte, è comunque un film divertente per almeno una visione, con quella scena della bomba in anticipo più memorabile. Questo "film" è una triste raccolta di cliché di film d'azione pieni di miglia e miglia nella "trama" … abbastanza detta ..Anche se la lingua tedesca-dark-skinned-finlandese (Tornvalds = D) è stata una svolta davvero divertente … Hanno soldi per distruggere una pila di Hummers, ma non si preoccupano di ottenere nessuno dei fatti giusti .. <br/> <br/> Questo film mi ricorda i film del nostro regista finlandese Renny Harlin (Cliffhanger, Die Hard II …), che iniziano come un buon intrattenimento senza cervello, ma alla fine sono solo cliché violenti, enormi esplosioni e uno- scherzi di bordo per i giovani. Cosa c'entra comunque Travolta? Penso che potrebbe fare ruoli migliori di questo tipo di s ***. Mi stupisce davvero che le persone diano a questo film un punteggio elevato. O forse dovrei dire che mi delude davvero. Non sono sicuro di essere più deluso dalle persone a cui è piaciuto questo film o le persone che hanno realizzato il film. <br/> <br/> Suppongo che tu fossi un giovane adolescente di sesso maschile i cui ormoni hanno appena preso a calci e le tue uniche forme di intrattenimento sono TV e fumetti che ti piacerebbero intrattenere. Ma tu saresti troppo giovane per questo, dato che ci sono sesso e nudità (oh sì, e molte persone vengono spazzate via, ma c'è da aspettarselo in un film d'azione americano. <br/> <br/> Nel caso tu abbia un rifugio A questo punto, la sceneggiatura è incredibilmente * cretina. D'altra parte è il veicolo giusto per i talenti di John Travolta. <br/> <br/> E ciò che ha reso davvero ridicolo per me è il computer. Sfortunatamente sono un programmatore di computer e amministratore di sistema e Hollywood non può mai fare correttamente le cose del computer. Non riuscivo a smettere di ridacchiare alle immagini della loro "alta tecnologia"; sistemi; assomigliano a quello che Hollywood immagina sia l'high tech e nient'altro. <br/> <br/> Comunque, non affittarlo a meno che tu non abbia un'intelligenza veramente bassa o come se avessi insultato la tua intelligenza.
erlaloptia Admin replied
377 weeks ago